Юлия Витязева

Forwarded from Дипломатический источник

Дипломатический источник в Лондоне сообщает о продолжающихся ожесточённых спорах в истеблишменте в отношении будущего британской внешней политики после ожидаемого поражения консерваторов на предстоящих осенью этого года выборах в парламент и отставки премьер-министра, а также, в целом, места Соединённого Королевства в стремительно меняющемся мире на фоне утраты Западом его доминирующего положения.

Один из концептуальных сценариев и набор предложений изложены в недавно опубликованном докладе, подготовленном бывшим секретарём кабинета министров Марком Седвиллом во главе группы отставных послов и функционеров. Название — «Мир в 2040 году: обновляя подходы Соединённого Королевства к международным отношениям» — служит умеренной затравкой, а вот содержание материала вызвало немало споров на страницах изданий и в соцсетях, поскольку предлагается взглянуть правде в глаза и, отбросив фантомные имперские фантазии, начать выработку новой внешнеполитической стратегии.

В частности, в документе констатируется, что Форин офис и его подходы безнадёжно отстали от реалий. Британия в силу объективных обстоятельств уже не может претендовать на статус «великой». Сегодня и в будущем это — medium-sized, ‘off-shore’ nation, т.е. средних размеров островное государство. Сравнивать экономические перспективы страны предлагают уже даже не с Францией и Германией, а с Норвегией и Швейцарией. Происходящие изменения, по мнению Седвилла и ко, объективно отражают роль страны в глобальной экономике.

Тут, конечно, эксперты лукавят. Как бы ни проседала британская экономика и ни уменьшалась её роль в мировом хозяйстве, Лондон остаётся крупнейшим финансовым центром, аккумулирующим колоссальные капиталы, многие из которых были нажиты в ходе прямого колониального грабежа остального мира. Сосредоточение средств и финансовых инструментов позволяет продолжать уже неоколониальный курс. Об этом, впрочем, в докладе ни слова.

Ещё из интересного: авторы не постеснялись указать и на необходимость устранения разницы во внутренней политике страны и демократического пафоса на международной арене, особенно в части соблюдения прав человека. Но не потому, что это было бы правильно, а потому, что «двойные стандарты» и лицемерие Лондона настолько очевидны, что сильнейшим образом подрывают авторитет Британии.

На этом фоне эксперты призывают реформировать дипломатическое ведомство Великобритании, а по сути – создать его заново, увеличив расходы на внешнюю политику до 1% ВВП (т.е. вдвое). Заявленная цель – активизация взаимодействия с аналогичными «державами среднего размера». Для этого можно даже «поделиться некоторыми правами» (уже и так де-факто потерянными). Иными словами, для сохранения короны следует активнее создавать и укреплять различные альянсы.

Об инспирированном в том числе британцами украинском кризисе в докладе толком не упоминается, лишь в предисловии для проформы обозначено, что «вторжение на Украину является самым острым вызовом для глобального правопорядка». Всё более многополярный мир, по мнению авторов, менее предсказуем, более фрагментирован и небезопасен. Забыли только добавить – для самой Британии и других стран «коллективного Запада».

Тем временем, пока ещё находящееся у власти правительство во главе с Риши Сунаком с маниакальной настойчивостью продолжает раскручивать тему российской угрозы для британцев, заявляя о переводе национальной экономики на военные рельсы.

На этом фоне в политических кругах обсуждают результаты соцопросов по Украине. По данным относительно свежих исследований YouGov, в преимущество Киева в противостоянии с Россией верит лишь 4% британцев, в то время как 33% полагают, что в случае прекращения финансовой и военной поддержки Зеленского со стороны Вашингтона украинцы посыпятся.

Источник подтверждает, что безоговорочная ставка на укронацистский проект стала частью оглушительного провала Тори и неутешительным итогом почти пятнадцатилетнего периода (c 2010 года!) пребывания консерваторов у власти. Оценку предстоит дать британским избирателям осенью этого года.

www.tg-me.com/tr/Юлия Витязева/com.vityzeva/100776

13.2K viewsApr 27 at 17:57

Дипломатический источник в Лондоне сообщает о продолжающихся ожесточённых спорах в истеблишменте в отношении будущего британской внешней политики после ожидаемого поражения консерваторов на предстоящих осенью этого года выборах в парламент и отставки премьер-министра, а также, в целом, места Соединённого Королевства в стремительно меняющемся мире на фоне утраты Западом его доминирующего положения.

Один из концептуальных сценариев и набор предложений изложены в недавно опубликованном докладе, подготовленном бывшим секретарём кабинета министров Марком Седвиллом во главе группы отставных послов и функционеров. Название — «Мир в 2040 году: обновляя подходы Соединённого Королевства к международным отношениям» — служит умеренной затравкой, а вот содержание материала вызвало немало споров на страницах изданий и в соцсетях, поскольку предлагается взглянуть правде в глаза и, отбросив фантомные имперские фантазии, начать выработку новой внешнеполитической стратегии.

В частности, в документе констатируется, что Форин офис и его подходы безнадёжно отстали от реалий. Британия в силу объективных обстоятельств уже не может претендовать на статус «великой». Сегодня и в будущем это — medium-sized, ‘off-shore’ nation, т.е. средних размеров островное государство. Сравнивать экономические перспективы страны предлагают уже даже не с Францией и Германией, а с Норвегией и Швейцарией. Происходящие изменения, по мнению Седвилла и ко, объективно отражают роль страны в глобальной экономике.

Тут, конечно, эксперты лукавят. Как бы ни проседала британская экономика и ни уменьшалась её роль в мировом хозяйстве, Лондон остаётся крупнейшим финансовым центром, аккумулирующим колоссальные капиталы, многие из которых были нажиты в ходе прямого колониального грабежа остального мира. Сосредоточение средств и финансовых инструментов позволяет продолжать уже неоколониальный курс. Об этом, впрочем, в докладе ни слова.

Ещё из интересного: авторы не постеснялись указать и на необходимость устранения разницы во внутренней политике страны и демократического пафоса на международной арене, особенно в части соблюдения прав человека. Но не потому, что это было бы правильно, а потому, что «двойные стандарты» и лицемерие Лондона настолько очевидны, что сильнейшим образом подрывают авторитет Британии.

На этом фоне эксперты призывают реформировать дипломатическое ведомство Великобритании, а по сути – создать его заново, увеличив расходы на внешнюю политику до 1% ВВП (т.е. вдвое). Заявленная цель – активизация взаимодействия с аналогичными «державами среднего размера». Для этого можно даже «поделиться некоторыми правами» (уже и так де-факто потерянными). Иными словами, для сохранения короны следует активнее создавать и укреплять различные альянсы.

Об инспирированном в том числе британцами украинском кризисе в докладе толком не упоминается, лишь в предисловии для проформы обозначено, что «вторжение на Украину является самым острым вызовом для глобального правопорядка». Всё более многополярный мир, по мнению авторов, менее предсказуем, более фрагментирован и небезопасен. Забыли только добавить – для самой Британии и других стран «коллективного Запада».

Тем временем, пока ещё находящееся у власти правительство во главе с Риши Сунаком с маниакальной настойчивостью продолжает раскручивать тему российской угрозы для британцев, заявляя о переводе национальной экономики на военные рельсы.

На этом фоне в политических кругах обсуждают результаты соцопросов по Украине. По данным относительно свежих исследований YouGov, в преимущество Киева в противостоянии с Россией верит лишь 4% британцев, в то время как 33% полагают, что в случае прекращения финансовой и военной поддержки Зеленского со стороны Вашингтона украинцы посыпятся.

Источник подтверждает, что безоговорочная ставка на укронацистский проект стала частью оглушительного провала Тори и неутешительным итогом почти пятнадцатилетнего периода (c 2010 года!) пребывания консерваторов у власти. Оценку предстоит дать британским избирателям осенью этого года.

BY Юлия Витязева